JwumaTathmini ya lugha nyingi, kwa nini upimaji wa Kiingereza pekee unadanganya
· 2 dakika za kusoma · evaluation, languages
Tafsiri hii imetengenezwa na mashine na haijakaguliwa na mzungumzaji wa asili. Panapokuwa na utata, toleo la Kiingereza ndilo halisi. Tuambie kama kuna kosa nasi tutalirekebisha. 英语
Tabia ya modeli mara nyingi si thabiti katika lugha tofauti, ikijumuisha tabia ya usalama. Kinga inayofanya kazi kwa Kiingereza inaweza kushindwa kabisa katika lugha yenye rasilimali ndogo. Kutathmini kwa kutafsiri seti ya majaribio ya Kiingereza hakugundui hili, kwa sababu inajaribu Kiingereza kilichotafsiriwa badala ya jinsi watu wanavyoandika kwa kweli katika lugha hiyo.
Kwa ufupi
- Kinga za usalama zinaweza kutenda tofauti katika lugha mbalimbali.
- Seti za majaribio zilizotafsiriwa hupima Kiingereza kilichotafsiriwa, si matumizi ya asili.
- Tathmini inapaswa kufanywa na wazungumzaji asili wa lugha lengwa.
- Ustahiki wa kitamaduni ni tofauti na usahihi wa kilugha.
- Lugha zenye rasilimali ndogo mara nyingi huonyesha mapengo makubwa ya kitabia.
Unapanga jambo kama hili?
Tunapendelea kuzungumzia tatizo kuliko kutoa bei kwa wingi.
Tazama uwezo wetuNini hasa kinatofautiana kati ya lugha?
Zaidi ya ufasaha. Tabia ya kukataa, kuzungusha maneno, utayari wa kubashiri na kinga za usalama zote zinajifunza kwa kiasi kikubwa kutoka kwa data inayotawala Kiingereza, na uhamisho wake kwa lugha nyingine hauko sawa na haujajaribiwa.
Matokeo ya vitendo ni kwamba modeli iliyothibitishwa kuwa salama katika tathmini ya Kiingereza inaweza isiwe salama katika matumizi kwa wazungumzaji wa lugha nyingine, na hakuna kitu katika matokeo ya Kiingereza kinachoonyesha hili.
Kwa nini kutafsiri seti yako ya majaribio hakufanyi kazi?
Kwa sababu maelekezo yaliyotafsiriwa si jinsi wazungumzaji asili wanavyoandika. Yanabeba sintaksia na muundo wa Kiingereza, hivyo yanatumia modeli kwa njia ambayo watumiaji halisi hawafanyi, na yanakosa mifumo ya maneno inayosababisha kushindwa.
Pia hayawezi kupima ustahiki wa kitamaduni kabisa, kwa sababu maudhui ya kitamaduni ya asili ni ya Kiingereza.
Tathmini nzuri ya lugha nyingi inahitaji nini?
Wazungumzaji asili kuandika maelekezo kwa asili, na wazungumzaji asili kuhukumu matokeo. Sehemu zote mbili ni muhimu. Maelekezo ya asili yaliyohukumiwa kwa tafsiri ni bora kidogo kuliko kutokuwa na tathmini.
Hukumu inapaswa kujumuisha ustahiki wa kitamaduni tofauti na usahihi wa kilugha. Jibu linaweza kuwa sahihi kisarufi na lisilofaa kieneo, na kuunganisha yote mawili katika alama moja kunaficha hilo.
- Maelekezo yaliyoandikwa kwa asili, si yaliyotafsiriwa
- Hukumu na wazungumzaji asili wa lugha
- Ustahiki wa kitamaduni unapaswa kupewa alama tofauti
- Tabia ya usalama inapaswa kupimwa kwa kila lugha, si kudhaniwa
Unapaswa kuangalia wapi kwanza?
Lugha yenye rasilimali ndogo zaidi katika eneo lako la matumizi, kwa sababu hapo ndipo pengo la kitabia ni kubwa zaidi na ambapo tathmini ya awali ni ndogo zaidi.
Pia ni mahali ambapo kupata watahini waliohitimu ni ngumu zaidi, ndiyo sababu hii huwa inaahirishwa na ndiyo sababu pengo linaendelea kuwepo.
Maswali mengine
Je, kinga za usalama za AI hufanya kazi sawa katika kila lugha?
Mara nyingi hapana. Kinga zilizojifunza kwa kiasi kikubwa kutoka kwa data inayotawala Kiingereza zinahamishwa kwa njia isiyo sawa, na kinga inayofanya kazi kwa Kiingereza inaweza kushindwa katika lugha yenye rasilimali ndogo.
Je, naweza kutathmini modeli kwa kutafsiri seti yangu ya majaribio ya Kiingereza?
Sio kwa uhakika. Maelekezo yaliyotafsiriwa hubeba sintaksia na muundo wa Kiingereza, hivyo yanatumia modeli tofauti na matumizi halisi ya asili na yanakosa mifumo ya maneno inayosababisha kushindwa.
Nani anapaswa kuhukumu matokeo ya modeli ya lugha nyingi?
Wazungumzaji asili wa lugha lengwa, wakihukumu ustahiki wa kitamaduni tofauti na usahihi wa kilugha ili jibu lenye ufasaha lakini lisilofaa kieneo lisipatiwe alama kama sahihi.