JwumaTathmini ya mifano, wataalamu wa nyanja dhidi ya wasio wataalamu wanaofanya kazi kutoka kwenye orodha ya ukaguzi
· 2 dakika za kusoma · evaluation, expert data
Tafsiri hii imetengenezwa na mashine na haijakaguliwa na mzungumzaji wa asili. Panapokuwa na utata, toleo la Kiingereza ndilo halisi. Tuambie kama kuna kosa nasi tutalirekebisha. English
Wasio wataalamu wanaweza kutathmini kwa uaminifu sauti, msaada, muundo na makosa dhahiri ya usalama. Hawawezi kutathmini kama jibu la kitabibu au kisheria ni sahihi, kwa sababu hilo linahitaji ujuzi wa nyanja hiyo. Kuagiza tathmini ya wasio wataalamu kwa maudhui ya kitaalamu kunatoa alama za kujiamini zinazopima ufasaha badala ya usahihi.
Kwa ufupi
- Wasio wataalamu hutathmini sifa za juu kwa uaminifu: sauti, muundo, msaada.
- Usahihi wa nyanja unahitaji mthamini aliyehitimu katika nyanja hiyo.
- Majibu yenye ufasaha yasiyo sahihi hupata alama nzuri na wasio wataalamu.
- Taxonomia za makosa ni za kutekelezeka zaidi kuliko alama za jumla.
- Tathmini katika lugha inapaswa kufanywa na wazungumzaji wa lugha hiyo.
Unapanga jambo kama hili?
Tunapendelea kuzungumzia tatizo kuliko kutoa bei kwa wingi.
Tazama uwezo wetuMthamini asiye mtaalamu anaweza kuhukumu nini kwa uaminifu?
Kama jibu ni wazi, limewekewa mipaka ipasavyo, limepangwa kwa usahihi, linajibu kile kilichoulizwa, na halina matatizo dhahiri ya usalama. Haya ni ya kweli na yanastahili kupimwa, na jopo la wasio wataalamu lililopangwa vizuri hufanya haya vizuri na kwa gharama nafuu.
Kile ambacho hawawezi kufanya ni kukuambia kama jibu ni sahihi katika nyanja wasiyoijua. Hilo si tatizo la mafunzo, ni ufafanuzi wa nyanja.
Nini kinakwenda vibaya unapofanya kinyume?
Unapata alama za juu zinazopima kitu kisicho sahihi. Jibu la kitabibu lenye ufasaha, kujiamini, limepangwa vizuri na lisilo sahihi kabisa hupata alama nzuri na mthamini ambaye hawezi kutathmini usahihi wa kitabibu, na kipimo kinachotokana kinakudanganya kuhusu usalama wa mfano.
Hii ni mbaya zaidi kuliko kutokuwa na tathmini, kwa sababu nambari inaripotiwa na kutekelezwa.
Unajuaje unachohitaji?
Uliza jibu lisilo sahihi linaonekanaje. Kama jibu lisilo sahihi linatambulika kwa mtu wa kawaida mwenye akili, wasio wataalamu wanatosha. Kama jibu lisilo sahihi linaonekana kama jibu sahihi isipokuwa unajua nyanja hiyo, unahitaji mtaalamu.
Programu nyingi za tathmini zinahitaji zote mbili, kwenye mhimili tofauti wa matokeo sawa, badala ya kuchagua moja.
- Je, mtu wa kawaida angeweza kutambua jibu lisilo sahihi?
- Je, hali ya kushindwa inaonekana kama ujuzi wa ufasaha?
- Je, maudhui yamewekwa kanuni au ni muhimu kwa usalama?
- Je, matokeo yako katika lugha ambayo wathamini wako wanaizungumza kweli?
Matokeo yanapaswa kuwa nini?
Taxonomia ya makosa, sio tu alama. Kujua mfano unapata alama 72 hakukwambii kitu chochote cha kutekelezeka. Kujua kwamba makosa yake yanajikusanya katika njia tatu zilizotajwa, moja ambayo ni muhimu kwa usalama, inakuambia nini cha kurekebisha.
Omba taxonomia kama matokeo wakati wa kutaja vipimo. Kurekebisha moja kutoka kwa data iliyopimwa baadaye mara nyingi hakufanyi kazi.
Maswali mengine
Ni lini ninahitaji wataalamu wa nyanja kwa tathmini ya mifano?
Wakati jibu lisilo sahihi linaweza kuonekana kama jibu sahihi kwa mtu asiye mtaalamu. Ikiwa hali ya kushindwa ni ujuzi wa ufasaha, ni mtu aliyehitimu tu katika nyanja hiyo anaweza kugundua.
Je, wathamini wasio wataalamu wanaweza kutathmini maudhui ya kitabibu au kisheria?
Wanaweza kutathmini sauti, muundo na masuala dhahiri ya usalama, lakini sio usahihi. Kuwatumia kwa usahihi kunatoa alama zinazopima ufasaha na kudanganya kuhusu usalama wa mfano.
Programu ya tathmini inapaswa kutoa nini zaidi ya alama?
Taxonomia ya makosa ikitaja njia tofauti ambazo mfano unashindwa. Alama pekee sio ya kutekelezeka; njia za makosa zilizotajwa ni.