Jwuma欧盟AI法案与您的训练数据供应链
· 1 分钟阅读 · compliance, procurement
本译文由机器生成，未经母语者校对。如有不清楚之处，以英文原版为准。如发现错误请告知我们，我们会更正。 English
欧盟AI法案对AI系统提供商施加的义务追溯到训练数据的获取和记录方式。实际上，这意味着数据来源、同意范围和关于自动化处理的透明度成为供应商的要求，而不是内部偏好。
要点摘要
- 对AI系统提供商的义务涉及到训练数据的记录。
- 第4条涉及操作这些系统的人员的AI素养。
- 透明度义务要求在人与AI系统互动时进行披露。
- 平台工作指令影响数据工作者自身的参与方式。
- 要求仍在明确中，因此合同应预见变化。
为什么这会涉及到您的供应商？
因为系统提供商的记录义务无法在没有数据供应商信息的情况下满足。如果您必须描述训练数据的获取方式及其同意范围，您需要从收集数据的人那里获得这些信息。
无法提供逐项数据来源的供应商因此成为合规问题，而不仅仅是质量问题。
现在您应该在合同中要求什么？
数据交付时附带数据来源文档，而不是由供应商保留。明确的同意范围涵盖商业训练而非研究用途。披露供应商自身操作中使用自动化处理的地方，包括他们如何评估和管理其员工。
最后一点越来越相关。供应商对其自身贡献者做出自动化决策有其自身的义务，这些义务在尽职调查问卷中变得可见。
- 数据来源文档交付而非保留
- 同意范围明确涵盖商业训练
- 披露供应商操作中的自动化决策
- 履行数据主体请求的途径
- 预见监管变化的合同条款
诚实的不确定性在哪里？
有很多不确定性，声称完全确定其合规立场的供应商是在夸大。指导意见仍在发展，合理的解释在具体问题上可能有所不同。
可以确定的是方向：记录、数据来源和透明度要求在增加而不是减少。现在为这些要求做准备比事后改造更便宜。
那工人本身呢？
平台工作指令涉及平台工人的参与方式以及算法管理的应用，这直接关系到数据供应商的运作方式。
一个对贡献者做出自动化接受和拒绝决策的供应商，没有人工介入且没有说明理由，承担的风险通过供应链转移给您。
其他问题
欧盟AI法案适用于训练数据供应商吗？
义务落在AI系统提供商身上，但满足这些义务需要只有数据供应商持有的记录。实际上，数据来源和同意记录成为供应商的要求。
由于AI法案，我应该在供应商合同中增加什么？
数据交付时附带数据来源文档，明确的同意范围涵盖商业训练，以及披露供应商在其自身操作中使用自动化决策的地方。
AI法案是否影响数据工作者的管理方式？
平台工作指令直接涉及平台工人的算法管理，这与任何对其自身贡献者做出自动化决策的供应商相关。