AI训练数据的数据驻留以及为何选择五个区域而非一个

· 1 分钟阅读 · compliance, procurement
本译文由机器生成,未经母语者校对。如有不清楚之处,以英文原版为准。如发现错误请告知我们,我们会更正。 English
数据驻留意味着数据仅在定义的司法管辖区内存储和处理。合同承诺不是驻留;系统内的强制执行才是。要求供应商证明区域外的贡献者无法访问区域内的数据,而不是仅仅确认政策禁止。
要点摘要
- 驻留涉及强制的存储和处理边界。
- 合同承诺与技术控制不同。
- Corpshore在数据层强制执行五个区域边界。
- 项目资格可以限制在区域内的贡献者。
- 跨区域访问应被证明为不可能,而不仅仅是被禁止。
驻留的实际要求是什么?
数据必须位于特定的司法管辖区内,并且处理数据的人必须在允许的范围内。两者都很重要,而第二点通常被忽视:数据正确存储在法兰克福,但由不在允许区域内的人注释,这在任何有意义的意义上都不算是区域内驻留。
对于受监管的买家来说,这通常是决定供应商是否可用的问题,优先于价格或质量。
为什么合同承诺不够?
因为从外部无法证伪,并且它会无声地失败。政策规定数据不得离开某个区域并不能阻止其离开;它只是事后确定责任。
在数据层的强制执行是不同的。如果系统无法向区域外的贡献者提供数据行,这种承诺是结构性的而非程序性的。
您应该要求供应商展示什么?
不是政策。要求他们展示当区域外账户尝试访问区域内工作时会发生什么,以及系统中在哪里强制执行。
还要询问项目资格如何过滤。在一个构建良好的平台上,贡献者永远不会看到他们不符合资格的列表,这意味着驻留限制对贡献者没有成本,他们也无法规避。
- 技术上在哪里强制执行边界?
- 区域外访问尝试时会发生什么?
- 如何过滤贡献者资格?
- 备份和日志是否留在区域内?
- 支持人员在哪里?
其他问题
AI训练数据的数据驻留是什么?
要求数据仅在定义的司法管辖区内存储和处理,涵盖其存储位置和允许处理数据的人。
合同驻留承诺足够吗?
不。合同在违约后确定责任,但不能防止违约。在数据层的强制执行,使区域外访问在技术上不可能,是一种不同的保证。
Corpshore运营多少个数据区域?
五个,区域边界在数据层强制执行,而不是在政策中承诺,并且贡献者资格经过过滤,因此区域外的列表永远不会显示。