JwumaRLHF tercih verileri, nasıl belirtmeli ki değerli olsun
· 2 dk okuma · specification, quality
Bu çeviri makine tarafından üretilmiştir ve ana dili konuşan biri tarafından kontrol edilmemiştir. Tereddüt halinde İngilizce sürüm esastır. Yanlış görünen bir şey varsa bize bildirin, düzeltelim. English
Faydalı tercih verileri, yalnızca bir sıralama değil, her değerlendirme ile birlikte yazılı bir gerekçe gerektirir. Sıralamalar tek başına bir modele çok az şey anlatır; dersi taşıyan gerekçedir. Ölçütü belirtin, her parti için sabitleyin, üretimden önce anotatörleri buna göre kalibre edin ve çoğunlukla çözmek yerine gerçek anlaşmazlıkları kaydedin.
Kısaca
- Yazılı gerekçe olmadan bir sıralama, çok az eğitim sinyali taşır.
- Anotatörler, üretim çalışmasından önce ölçüte göre kalibre edilmelidir.
- Ölçütler, yargıların karşılaştırılabilir olması için parti başına sabitlenir.
- Gerçek anlaşmazlık kaydedilir ve karara bağlanır, ortalama alınmaz.
- Sıralamayı yalnızca yeniden ifade eden gerekçeler QA'da reddedilmelidir.
Benzer bir proje mi planlıyorsunuz?
Hacim üzerinden fiyat vermek yerine sorunu konuşmayı tercih ederiz.
Hizmetleri görünNeden yazılı gerekçe üzerinde ısrar edelim?
Çünkü tek başına bir tercih neredeyse bilgi içermez. On anotatörün B yanıtını tercih etmesi, bir modele B'nin belirli bir şekilde daha iyi olduğunu söyler. On anotatörün B'yi bir ilaç dozu hakkında spekülasyon yapmaktan kaçındığı için tercih etmesi, genelleşen bir derstir.
Ayrıca kaliteyi kontrol edilebilir hale getirir. Bir sıralama denetlenemez; bir gerekçe okunabilir ve sıralamayı başka kelimelerle yeniden ifade eden bir gerekçe açıkça boştur.
Kalibrasyon neyi içerir?
Anotatörleri, üretim verilerine dokunmadan önce, ölçüt altında bilinen doğru yargılara sahip bir dizi öğe üzerinden geçirmek ve ortaya çıkan yanlış okumaları düzeltmek.
Bunu atlamak, iki hafta sonra kullanılamaz anlaşma puanları olarak ortaya çıkan yanlış bir ekonomidir. Yanlış okumalar her zaman vardır; kalibrasyon, bunları parti için ödeme yapmadan önce mi yoksa sonra mı bulacağınızı belirler.
Anlaşmazlık nasıl ele alınmalıdır?
Kaydedilmelidir. Özellikle hizalama çalışmalarında, kalibre edilmiş anotatörler arasında gerçek bir ayrışma, bir hata değil, istem hakkında bir bulgudur.
Tedarikçinize ayrışmalarla ne yaptıklarını sorun. Çoğunlukla çözmek ve temiz bir anlaşma raporlamak yaygındır ve bu, veri kümesindeki en değerli satırları yok eder.
QA aslında neyi reddetmeli?
Sıralamayı yeniden ifade eden gerekçeler, ölçütte olmayan bir kriteri belirten gerekçeler ve onlara eklenmiş gerekçeyle tutarsız sıralamalar. Bu sonuncusu, göründüğünden daha yaygındır ve yalnızca sıralamalara bakan herhangi bir kontrol için görünmezdir.
Bu reddetme kriterlerini açıkça belirtmek, bir tedarikçinin bunları uyguladığını varsaymaktan daha değerlidir.
Diğer sorular
RLHF tercih verileri nedir?
İki veya daha fazla model çıktısından hangisinin daha iyi olduğuna dair insan yargıları, bir modeli tercih edilen davranışa doğru eğitmek için kullanılır. Faydalı tercih verileri, her değerlendirme için yazılı bir gerekçe içerir.
RLHF'de yazılı gerekçe neden önemlidir?
Çünkü çıplak bir sıralama neredeyse hiç sinyal taşımaz. Bir yanıtın tercih edilme nedeni genelleşir ve aynı zamanda denetlenebilecek tek yargı kısmıdır.
Anotatörler, üretim RLHF çalışmasından önce kalibre edilmeli mi?
Evet. Sabitlenmiş ölçüte karşı kalibrasyon, bir parti için ödeme yapmadan önce yanlış okumaları ortaya çıkarır ve anlaşma puanlarının kullanılabilir olup olmayacağının ana belirleyicisidir.