JwumaTıbbi, hukuki ve finansal değerlendirme için bir alan uzmanı paneli oluşturma
· 2 dk okuma · expert data, evaluation
Bu çeviri makine tarafından üretilmiştir ve ana dili konuşan biri tarafından kontrol edilmemiştir. Tereddüt halinde İngilizce sürüm esastır. Yanlış görünen bir şey varsa bize bildirin, düzeltelim. English
Bir uzman paneli, işe alımdan önce üç şeyin belirlenmesini gerektirir: gerekli olan kesin nitelik, bu niteliğin nasıl doğrulanacağı ve panelin uyum sağlayacağı kalibrasyon seti. Doğrulama sorusu, alıcıların çoğunun atladığı sorudur ve tedarikçiler arasındaki farkın aslında yattığı yerdir.
Kısaca
- Genel kıdem seviyesinden ziyade kesin niteliği belirtin.
- Kimlik bilgileri kayıt kontrolü mü yoksa belge kontrolü mü yapılıyor diye sorun.
- Panellerin üretim çalışmasından önce ortak bir sete karşı kalibre edilmesi gerekir.
- Uygulama durumu, orijinal nitelik kadar önemlidir.
- Panel boyutu, sabit bir sayı yerine anlaşmazlık oranını takip etmelidir.
Benzer bir proje mi planlıyorsunuz?
Hacim üzerinden fiyat vermek yerine sorunu konuşmayı tercih ederiz.
Hizmetleri görünİşe alım başlamadan önce neyi belirtmelisiniz?
Kesin nitelik, şu anda uygulama yapılıp yapılmadığı dahil. Emekli bir uzman ile aktif bir uzman farklı şeylerdir ve hangisine ihtiyacınız olduğu, mevcut uygulama normlarının göreviniz için önemli olup olmadığına bağlıdır.
Ayrıca kalibrasyon setini belirtin. Ortak kalibrasyona sahip olmayan bireysel olarak mükemmel uygulayıcılardan oluşan bir panel, kullanılabilir bir metriğe dönüşmeyen yüksek kaliteli bireysel yargılar üretir.
Kimsenin sormadığı doğrulama sorusu nedir?
Kimlik belgesinin nasıl kontrol edildiği. Bir sertifikayı okuyan biri ile kişinin veren kurumun kamu sicilinde göründüğünü doğrulayan biri arasında gerçek bir fark vardır ve birçok tedarikçi her ikisini de doğrulanmış olarak tanımlar.
Hiçbir kamu sicilinin bulunmadığı meslekler için ne olduğunu özellikle sorun. Dürüst cevap, kontrolün burada daha zayıf olduğudur ve bunu söyleyen bir tedarikçi, her yerde aynı doğrulamayı iddia eden birinden daha güvenilirdir.
- Kimlik bilgisi kayıt kontrolü mü yoksa belge kontrolü mü yapılıyor?
- Kontrol tarihli ve kayıtlı mı?
- Hiçbir sicilin yayımlanmadığı durumlarda ne olur?
- Mevcut uygulama durumu doğrulanıyor mu?
- Bu ayrım her panelist için size görünür mü?
Bir panel ne kadar büyük olmalı?
Bir sayı seçmek yerine anlaşmazlık oranını takip edin. Küçük başlayın, nitelikli panelistlerin gerçek görevinizde ne sıklıkla anlaşmazlığa düştüğünü ölçün ve yalnızca anlaşmazlığın yüksek olduğu eksenlerde boyutlandırın.
Tüm görev türlerinde tek tip panel boyutları, üç uygulayıcının her zaman hemfikir olduğu sorularda uzman zamanını boşa harcar ve hemfikir olmadıkları soruları yetersiz örnekler.
Diğer sorular
Bir uzman panelinin kimlik bilgilerini nasıl doğrularım?
Kimlik bilgilerinin veren kurumun kamu siciline karşı mı yoksa sadece belgeler olarak mı okunduğunu, kontrolün tarihli olup olmadığını ve yayımlanmış bir sicilin bulunmadığı meslekler için ne olduğunu sorun.
Bir alan uzmanı panelinin kalibrasyona ihtiyacı var mı?
Evet. Ortak bir kalibrasyon seti olmadan, bireysel olarak sağlam uzman yargıları tutarlı bir metriğe dönüşmez.
Bir panelde kaç uzman olmalı?
Sabit bir sayı yerine gerçek görevinizdeki ölçülen anlaşmazlık oranına göre boyutlandırın ve yalnızca nitelikli uzmanların gerçekten anlaşmazlığa düştüğü eksenlerde panelist ekleyin.