Sites de livraison détenus versus places de marché, d'où vient la différence de qualité

· 3 min de lecture · procurement, supply model
Cette traduction a été produite par une machine et n'a pas été vérifiée par un locuteur natif. En cas de doute, la version anglaise fait foi. Signalez-nous toute erreur et nous la corrigerons. English
Une place de marché associe votre tâche à quiconque est disponible ; un site détenu l'exécute avec du personnel employé dans des locaux contrôlés par le fournisseur. La différence se manifeste dans la gestion du consentement, la continuité de la main-d'œuvre et la capacité à répondre à des questions sur la production d'un élément spécifique six mois plus tard.
En bref
- Les places de marché optimisent pour l'élasticité de l'offre ; les sites détenus pour la continuité.
- Le consentement et la provenance sont matériellement plus faciles à contrôler sur les sites détenus.
- Le roulement des annotateurs sur les places de marché érode les connaissances accumulées sur le projet.
- Les places de marché sont réellement meilleures pour des tâches simples de grande envergure et soudaines.
- Corpshore exploite des sites détenus avec des équipes locales employées sur ses marchés.
Un projet de ce type à cadrer ?
Nous préférons parler du problème plutôt que chiffrer un volume.
Voir nos prestationsQu'est-ce qui diffère réellement structurellement ?
Avec qui le travailleur a une relation. Sur une place de marché, elle est transactionnelle et par tâche ; sur un site détenu, la personne est employée, formée et toujours présente le trimestre suivant.
Cette seule différence se propage dans tout le reste. La continuité signifie des connaissances accumulées sur le projet. L'emploi signifie un processus exécutoire, y compris sur le consentement et la résidence. Les locaux signifient un contrôle physique sur les appareils qui touchent les données.
Où le roulement des places de marché fait-il réellement mal ?
Sur tout ce qui a une courbe d'apprentissage. Un barème avec cinquante cas limites prend du temps à être internalisé, et une main-d'œuvre qui se renouvelle toutes les quelques semaines paie ce coût à plusieurs reprises et ne le dépasse jamais.
Cela se manifeste par des scores d'accord qui plafonnent en dessous de ce qu'ils devraient être, et par des défauts récurrents dans les mêmes segments, car la personne qui a appris ce segment est partie.
Quand une place de marché est-elle réellement meilleure ?
Quand vous avez besoin de grandes quantités de travail simple et non ambigu rapidement et que la courbe d'apprentissage est faible. L'élasticité de l'offre est un véritable avantage et il serait malhonnête de prétendre le contraire.
Si votre tâche peut être expliquée complètement en une page et jugée sans ambiguïté, l'économie des places de marché est difficile à battre. L'argument pour les sites détenus concerne les tâches où cela n'est pas vrai.
- Place de marché : grand volume, courbe d'apprentissage faible, demande élastique
- Site détenu : barèmes complexes, données réglementées, programmes soutenus
- Site détenu : où le consentement et la résidence doivent être appliqués
- L'un ou l'autre : tant que vous savez quel problème vous avez
Autres questions
Les sites de livraison détenus sont-ils meilleurs que les places de marché pour les données AI ?
Pour les barèmes complexes, les données réglementées et les programmes soutenus, oui, car la continuité et le processus exécutoire sont importants. Pour un travail simple de grand volume avec une courbe d'apprentissage faible, l'élasticité des places de marché est un véritable avantage.
Pourquoi le roulement des annotateurs affecte-t-il la qualité des données ?
Parce que les barèmes complexes prennent du temps à être internalisés. Une main-d'œuvre qui se renouvelle rapidement paie à plusieurs reprises le coût de l'apprentissage et ne le dépasse jamais, ce qui se manifeste par un accord plafonnant en dessous de ce qu'il devrait être.
Corpshore utilise-t-il un modèle de place de marché ?
Non. Corpshore exploite des sites détenus avec des équipes locales employées, ce qui rend la gestion du consentement, la résidence des données et la continuité de la main-d'œuvre exécutoires plutôt que contractuels.