JwumaCómo fijar el precio de un proyecto de anotación sin sorpresas
· 3 min de lectura · procurement, commercial
Esta traducción fue generada por una máquina y no ha sido revisada por un hablante nativo. Ante cualquier duda, la versión en inglés es la original. Avísanos si algo está mal y lo corregiremos. English
El costo está impulsado por la complejidad del rubro y la escasez de anotadores mucho más que por el volumen. El precio por unidad parece comparable entre proveedores y oculta ambos. Las líneas que la mayoría de los primeros presupuestos omiten son el desarrollo del rubro, la calibración, la adjudicación de desacuerdos genuinos y el retrabajo causado por cambios en las especificaciones.
En resumen
- La complejidad del rubro afecta el costo más que el volumen bruto.
- La escasez de anotadores es el principal impulsor en trabajos especializados.
- El precio por unidad oculta la complejidad y fomenta atajos silenciosos.
- La calibración y la adjudicación son líneas de costo reales, no gastos generales.
- Los cambios en las especificaciones a mitad de proyecto son el mayor sobrecoste común.
¿Estás definiendo algo así?
Preferimos hablar del problema antes que cotizar por volumen.
Ver capacidades¿Por qué el precio por unidad engaña?
Porque hace que dos proveedores parezcan comparables cuando el trabajo subyacente no lo es. Un precio por etiqueta no dice nada sobre si la etiqueta fue producida por un anotador calibrado con un rubro congelado y adjudicación en caso de desacuerdo, o por quien estuviera disponible.
También crea el incentivo equivocado. Un proveedor pagado por unidad bajo un precio fijo tiene un interés directo en resolver la ambigüedad rápida y silenciosamente, que es precisamente el comportamiento que arruina los conjuntos de datos.
¿Cuáles son las líneas de presupuesto que faltan?
Desarrollo del rubro, que es un trabajo real y generalmente se hace mal cuando no está financiado. Calibración antes de la producción. Adjudicación de desacuerdos genuinos, que en tareas subjetivas es una proporción significativa de los ítems. Creación y mantenimiento de ítems de oro.
Y retrabajo. Los cambios en las especificaciones a mitad del programa son el mayor sobrecoste común, y presupuestar cero para ellos supone una primera especificación que es completa, lo cual nunca sucede.
- Desarrollo e iteración del rubro
- Calibración de anotadores antes de la producción
- Adjudicación de desacuerdos genuinos
- Creación y actualización de ítems de oro
- Retrabajo por cambio de especificaciones
¿Cómo debería la escasez cambiar su modelo?
En trabajos expertos, el costo es el tiempo del profesional y no hay un acuerdo de suministro que haga barato a un clínico especialista. Presupueste desde la tarifa profesional hacia arriba en lugar de desde una tarifa de etiquetado de datos.
La palanca que existe es el rendimiento por hora de tiempo experto, que proviene de especificaciones claras y buenas herramientas. Vale la pena invertir en eso precisamente porque el costo por hora subyacente es fijo.
¿Qué debería acordar comercialmente?
Cómo se valora el cambio, antes de que lo necesite. Un programa sin un mecanismo acordado para el cambio de especificaciones congela una especificación que todos saben que está mal, o renegocia bajo presión.
Corpshore fija precios por proyecto, por tarea aceptada, por hora y con tarifas de configuración dependiendo del trabajo, y la combinación se acuerda con el personal en lugar de forzarse en un solo modelo. Lo que importa es que la combinación coincida con la forma del trabajo en lugar de la forma de la factura.
También preguntan
¿Qué impulsa el costo de un proyecto de anotación?
La complejidad del rubro y la escasez de anotadores, mucho más que el volumen bruto. El trabajo especializado se valora por el tiempo del profesional, lo cual ningún modelo de suministro reduce.
¿Qué suelen omitir los presupuestos de datos por primera vez?
Desarrollo del rubro, calibración de anotadores, adjudicación de desacuerdos genuinos, mantenimiento de ítems de oro y retrabajo causado por cambios en las especificaciones a mitad del programa.
¿Es el precio por unidad una buena forma de comparar proveedores?
Hace que los proveedores parezcan comparables mientras oculta si las etiquetas fueron producidas por anotadores calibrados con un rubro congelado, y recompensa resolver la ambigüedad silenciosamente bajo un precio fijo.