JwumaUch darajali sifat kaskadi qanday ishlaydi va sizning tizimingizni qanday tekshirish mumkin
· 2 daqiqa o‘qish · quality, procurement
Ushbu tarjima mashina tomonidan tayyorlangan va ona tili egasi tomonidan tekshirilmagan. Noaniqlik bo‘lsa, inglizcha versiya asl hisoblanadi. Xato bo‘lsa ayting, tuzatamiz. English
Sifat kaskadi avtomatik tekshirish, tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish va katta hakamlikni qatlamlaydi, shunda har bir daraja avvalgisida ushlanmagan narsalarni ushlaydi. Tanqidiy va tez-tez yo'q bo'lib turadigan qismi - bu ko'rib chiqishchilarni o'zlari ustidan qayta ko'rib chiqish darajasi bo'yicha o'lchashdir, chunki o'lchanmagan ko'rib chiqishchi har bir yorliq ustida bitta nuqta xatolikdir.
Qisqacha
- Avtomatik tekshirish format va to'liqlikdagi xatolarni arzon narxda ushlaydi.
- Tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish tekshirishdan o'tgan talqin xatolarini ushlaydi.
- Katta hakamlik haqiqiy kelishmovchiliklarni hal qiladi, oddiy xatolarni emas.
- Ko'rib chiqishchilar qayta ko'rib chiqish darajasi bo'yicha o'lchanishi kerak.
- Oltin elementlar annotatorlarni emas, balki kaskadni o'lchaydi.
Shunga o‘xshash loyiha rejalashtiryapsizmi?
Hajm bo‘yicha narx berishdan ko‘ra muammoni muhokama qilishni afzal ko‘ramiz.
Imkoniyatlarni ko‘rishHar bir daraja aslida nimani ushlaydi?
Avtomatik tekshirish arzon narsalarni ushlaydi: yo'qolgan maydonlar, noto'g'ri shakllangan chiqish, xiralashgan tasvirlar, deyarli dublikatlar, yo'q metadata. Bularni inson ko'rmasidan oldin ushlash, ko'rib chiqishchilarni vaqtini hukmga sarflash va formatlashga sarflash o'rtasidagi farqdir.
Tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish talqin xatolarini ushlaydi, bu erda chiqish yaxshi shakllangan va noto'g'ri. Katta hakamlik malakali odamlar o'rtasidagi haqiqiy kelishmovchiliklar uchun mavjud bo'lib, tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish o'tkazib yuborgan oddiy xatolarni qabul qilmasligi kerak.
Nima uchun ko'rib chiqishchilar o'lchanishi kerak?
Chunki ko'rib chiqishchi o'z talqinini tegadigan hamma narsaga qo'llaydi, shuning uchun rubrikani noto'g'ri o'qigan ko'rib chiqishchi ma'lumotlar to'plamining katta qismida izchil, ko'rinmas xatoni kiritadi. Hech narsa pastda uni ushlamaydi, chunki hamma narsa pastda ko'rib chiqishchiga ishonadi.
Qayta ko'rib chiqish darajasini o'lchash uni ko'rinadigan qiladi. Qarorlari hakamlikda tez-tez bekor qilinadigan ko'rib chiqishchi aniqlanadi va tuzatiladi, bu faqat annotatorlar baholangan bo'lsa, imkonsizdir.
Sog'lom ko'rinadigan xato rejimi nima?
Yuqori qabul qilish, yuqori kelishuv va ma'lumotlar to'plamining bir qismida jim noto'g'ri bo'lishi. Bu annotatorlar va ko'rib chiqishchilar rubrikani noto'g'ri o'qiganida sodir bo'ladi: hamma rozi, hech narsa belgilangan emas va metrik loyihaning yaxshi ketayotganini aytadi.
Oltin elementlar himoyadir. To'plam bo'ylab ekilgan, to'g'ri javobga ega elementlar annotatorlarni emas, balki kaskadni o'lchaydi va konsensus xatosini aniqlaydigan yagona narsa hisoblanadi.
- Ma'lum javoblarga ega oltin elementlarni ekish
- Ko'rib chiqishchilarni qayta ko'rib chiqish darajasi bo'yicha o'lchash
- Faqat umumiy emas, balki har bir bo'lim bo'yicha kelishuvni hisobot qilish
- Sog'liq belgisi sifatida belgilash darajasini kuzatish, xarajat emas
Nimani ko'rishni so'rashingiz kerak?
Ko'rib chiqishchilar bo'yicha qayta ko'rib chiqish darajalari, vaqt o'tishi bilan oltin elementlarning ishlashi va partiyalar bo'yicha belgilash darajalari. Belgilash darajasining pasayishi odatda sifatning yaxshilanishi sifatida o'qiladi va kamida belgilashning yoqimsiz ekanligini o'rganish kabi tez-tez uchraydi.
Belgilanadigan noaniqlik bilan nima sodir bo'lishini so'rang. Agar javob rubrikani yangilamasdan ko'rib chiqishchi tomonidan hal qilinishi bo'lsa, xuddi shu noaniqlik partiya bo'ylab nomuvofiq hal qilinmoqda.
Boshqa savollar
Ma'lumot annotatsiyasida sifat kaskadi nima?
Avtomatik tekshirish, tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish va katta hakamlik har biri avvalgi darajada ushlanmagan xatolarni ushlaydigan qatlamli QA jarayoni, shuning uchun qimmat inson e'tibori formatlashdan ko'ra hukmga sarflanadi.
Nima uchun ko'rib chiqishchilar ham annotatorlar kabi o'lchanishi kerak?
Chunki ko'rib chiqishchining noto'g'ri o'qishi ular tegadigan hamma narsaga ko'rinmas tarzda tarqaladi. Qayta ko'rib chiqish darajasini o'lchash ko'rib chiqish xatosini umuman aniqlanadigan qiladi.
Ma'lumotlar to'plamida konsensus xatosini qanday aniqlash mumkin?
To'plam bo'ylab ekilgan, to'g'ri javobga ega oltin elementlar. Ular individual annotatorlarni emas, balki butun kaskadni o'lchaydi va hamma bir xil noto'g'ri o'qishni baham ko'rganida yagona ishonchli aniqlagichdir.