Come valutare un progetto di annotazione senza sorprese

· 3 min di lettura · procurement, commercial
Questa traduzione è stata prodotta automaticamente e non è stata verificata da un madrelingua. In caso di dubbio, fa fede la versione inglese. Segnalaci eventuali errori e li correggeremo. English
Il costo è determinato più dalla complessità del rubric e dalla scarsità di annotatori che dal volume. Il prezzo per unità sembra comparabile tra i fornitori e nasconde entrambi. Le voci che la maggior parte dei primi budget omettono sono lo sviluppo del rubric, la calibrazione, l'aggiudicazione dei disaccordi genuini e il rifacimento causato da cambiamenti nelle specifiche.
In breve
- La complessità del rubric influisce sui costi più del volume grezzo.
- La scarsità di annotatori è il principale fattore nei lavori specialistici.
- Il prezzo per unità nasconde la complessità e incoraggia scorciatoie silenziose.
- La calibrazione e l'aggiudicazione sono voci di costo reali, non spese generali.
- I cambiamenti nelle specifiche a metà progetto sono il superamento più comune.
Stai definendo un progetto simile?
Preferiamo parlare del problema piuttosto che quotare un volume.
Vedi i serviziPerché il prezzo per unità è fuorviante?
Perché fa sembrare due fornitori comparabili quando il lavoro sottostante non lo è. Un prezzo per etichetta non dice nulla sul fatto che l'etichetta sia stata prodotta da un annotatore calibrato secondo un rubric congelato con aggiudicazione sui disaccordi, o da chiunque fosse disponibile.
Crea anche l'incentivo sbagliato. Un fornitore pagato per unità a prezzo fisso ha un interesse diretto a risolvere l'ambiguità rapidamente e silenziosamente, comportamento che rovina i dataset.
Quali sono le voci di budget mancanti?
Sviluppo del rubric, che è un vero lavoro e di solito viene fatto male quando non finanziato. Calibrazione prima della produzione. Aggiudicazione dei disaccordi genuini, che nei compiti soggettivi rappresenta una proporzione significativa degli elementi. Creazione e manutenzione degli elementi d'oro.
E rifacimento. I cambiamenti nelle specifiche a metà programma sono il superamento più comune, e non prevedere un budget per essi presuppone una prima specifica completa, cosa che non accade mai.
- Sviluppo e iterazione del rubric
- Calibrazione degli annotatori prima della produzione
- Aggiudicazione dei disaccordi genuini
- Creazione e aggiornamento degli elementi d'oro
- Rifacimento dovuto a cambiamenti nelle specifiche
Come dovrebbe la scarsità cambiare il tuo modello?
Nei lavori specialistici, il costo è il tempo del professionista e non esiste un accordo di approvvigionamento che renda economico uno specialista. Pianifica il budget a partire dalla tariffa professionale piuttosto che da una tariffa di etichettatura dati.
La leva esistente è il rendimento per ora di tempo dell'esperto, che deriva da specifiche chiare e buoni strumenti. Vale la pena investire in questo proprio perché il costo orario sottostante è fisso.
Cosa dovresti concordare commercialmente?
Come viene prezzato il cambiamento, prima che ne abbiate bisogno. Un programma senza un meccanismo concordato per il cambiamento delle specifiche congela una specifica che tutti sanno essere sbagliata, o rinegozia sotto pressione.
Corpshore prezza per progetto, per compito accettato, per ora e con costi di setup a seconda del lavoro, e il mix viene concordato con il personale piuttosto che forzato in un unico modello. Ciò che conta è che il mix corrisponda alla forma del lavoro piuttosto che alla forma della fattura.
Altre domande
Cosa determina il costo di un progetto di annotazione?
La complessità del rubric e la scarsità di annotatori, molto più del volume grezzo. Il lavoro specialistico è prezzato in base al tempo del professionista, che nessun modello di approvvigionamento riduce.
Cosa manca di solito nei primi budget per i dati?
Sviluppo del rubric, calibrazione degli annotatori, aggiudicazione dei disaccordi genuini, manutenzione degli elementi d'oro e rifacimento causato da cambiamenti nelle specifiche a metà programma.
Il prezzo per unità è un buon modo per confrontare i fornitori?
Fa sembrare i fornitori comparabili mentre nasconde se le etichette sono state prodotte da annotatori calibrati secondo un rubric congelato, e premia la risoluzione silenziosa delle ambiguità a prezzo fisso.